上海离婚律师
返回首页
当前位置: 主页 > 离婚纠纷 > 离婚案例 >
顾某某离婚纠纷案
时间:2016-03-18 15:02来源:上海离婚律师网点击:
  

崇明县人民法院
    民事判决书
    (2014)崇民一(民)初字第3980号
    原告顾某某,男,1984年2月15日生,汉族,现住上海市崇明县长兴镇创建村264号。
    委托代理人韩林英,北京市君泰律师事务所上海分所律师。
    被告汤某某,女,1985年5月10日生,汉族,住上海市崇明县长兴镇丰产村134号。
    委托代理人范某某,上海范某某律师事务所律师。
    委托代理人杜某,北京盈科(上海)律师事务所律师。
    原告顾某某诉被告汤某某离婚纠纷一案,本院于2014年6月26日受理后,依法由代理审判员王某某独任审判,本案因涉及个人隐私,经原告申请于2014年 7月8日不公开开庭进行了审理,原告顾某某及委托代理人韩林英、被告汤某某及委托代理人范某某均到庭参加诉讼;2014年9月10日,本案第二次不公开开 庭审理,原告顾某某及委托代理人韩林英,被告汤某某及委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    原告顾某某诉称,原、被告于2009年经人介绍相识,2010年9月28日登记结婚,婚后未生育子女。婚初,感情尚好,并将工资卡交由被告保管支配,同时 给被告购买首饰、平板电脑等用品,对被告百依百顺。因原告在上海市宝山区工作,周末才能回崇明。被告在长兴岛上班,彻夜在网上聊天不愿意与原告进行性生 活,经常在言语上打击原告,导致双方没有正常的夫妻生活,时间有三年之久。2013年10月,原告搬出被告家并拿走工资卡,双方正式分居。被告曾于 2014年4月向法院提起离婚诉讼,未获支持。现原、被告夫妻感情彻底破裂,故请求法院判令准予原、被告离婚;依法分割夫妻共同财产约人民币(以下币种均 为人民币)200,000元;案件受理费由被告负担。
    被告汤某某辩称,双方的感情已经破裂,故同意离婚。但是无法过正常夫妻生活并不是被告的过错,而是原告没有性行为能力;原、被告间也没有财产需要分割。
    经审理查明,原、被告于2009年经人介绍相识,2010年9月28日登记结婚,婚后未生育子女。结婚后,双方居住于被告父母家,2013年10月起,双 方一直分居至今。2014年4月,被告汤某某曾起诉要求离婚,未获准许。审理中原告要求对婚前彩礼予以分割。原告认为,按照崇明风俗习惯,原告婚前给付被 告彩礼88,000元,“肚子疼钱’’16,000元,见面礼10,800元,金器四件(黄金项链、手链各1根,黄金戒指1枚,黄金耳环1副)、12样礼 品(烟、酒、糖),结婚后双方没有夫妻生活,要求被告予以返还。被告认为,因为之前曾有婚约财产纠纷,故结婚时没有收上述彩礼;而且双方已经结婚四年,无 法过夫妻生活也是原告的过错,没有彩礼需要返还。
    另查明,2010年7月5日,被告父亲汤某某购买容声冰箱1台、三星46寸彩电1台、三洋挂壁式空调1台、海尔洗衣机1台、三人位沙发1件,单人位沙发2 件,大、小茶几各1件,作为被告结婚的嫁妆,目前上述财产在原告家里(崇明县长兴镇创建村264号)。原告认为,上述财产是被告父亲用婚前彩礼的礼金购买 的,应作为夫妻共同财产予以分割;被告认为上述财产系被告父亲在婚前购买,赠与原告的,系被告的婚前财产。
    再查明,2012年7月23日,被告汤某某向合众人寿保险股份有限公司购买人寿保险1份,每年交纳保险费6,794.9元;同日,被告汤某某为原告顾某某 (被保险人)向合众人寿保险股份有限公司购买人寿保险1份,每年交纳保险费6,725.2元;2012年7月30日,被告作为投保人为汤某某(被告父亲) 向合众人寿保险股份有限公司购买人寿保险1份,每年交纳保险费12,527.2元。审理中,原、被告一致同意双方名下的保险各归己有;对于汤某某名下的保 险,原告认为汤某某的二年保费是被告用夫妻共同财产支付的,被告应当返还原告12,527元;被告认为汤某某的保费应视为双方对被告父亲的赠与,且已经履 行完毕,不能作为夫妻共同财产予以分割。
    又查明,原、被告一致认可婚后购买彩金项链1根价值1,100元,三星平板电脑1台价值1,000元、钻戒1枚价值5,000元,上述财产在被告处;白金 戒指1枚价值1,000元在原告处。审理中,被告自愿将钻戒1枚返还原告。另,原告认为被告曾因婚约财产纠纷而产生的婚前债务35,000元,由被告父母 支付20,000元,原告父亲支付12,000元,3,000元是用夫妻共同财产支付的,要求被告予以返还;被告认为,对35,000元的婚前债务是认可 的,但是已经提供了银行的取款凭证等证据证明该笔款项是由被告父母支付的,原告未提供任何书面证据证明该笔款项的支付,故被告不应再进行分割。
    再查明,原告每月税后收入3,800元,被告每月税后收入1,700元。原告农业银行卡号尾数为9567账户,截止2014年8月15日账户余额54.22元。
    根据原告申请本院依法向有关银行查询了被告汤某某的存款情况:被告工商银行卡号尾数为2929账户,截止2014年8月4日账户余额249.21元;被告 工商银行卡号尾数为5,614账户,截止2014年8月4日账户余额39.36元。原告认为,2012年、2013年两年间,被告在原告农业银行卡取款共 计64,000元,并未用于共同生活,且2013年1月至2014年8月间,被告支取1,000元以上的款项7笔共计24,000元,被告有恶意转移财产 的行为,要求法院予以分割;被告认为款项是用于日常生活、支付保险费及原告到医院割包皮手术的费用,同时被告认为双方分居后,原告账户2014年1-8月 间,原告大量取款共计30,000余元,原告有恶意转移财产的行为,要求法院予以分割。
    以上事实,有结婚证、保险合同、(2014)崇民一(民)初字第2780号民事判决书、账户交易明细、中国邮政储蓄银行存款单、电器发票、陈述笔录、代管款收据及当事人陈述等证据予以证实,本院予以确认。
    本院认为,婚姻关系的维持应当以感情为基础,现原告坚持要求离婚,被告亦同意离婚,可以认定双方的感情确以破裂。故原告要求与被告离婚的诉请,本院予以支 持。原、被告离婚后,双方财产的分割:对于婚前彩礼的处理,彩礼是基于当地的风俗习惯,为了缔结婚姻关系而为给付的,本案中原、被告已结婚近四年,婚后双 方亦共同居住于被告父母家,不能简单以双方是否有性生活作为共同生活的标准,故原告不符合彩礼返还的条件,对原告要求被告返还彩礼的诉请不予支持;对于家 电及家具的处理,上述财产系被告父亲在被告婚前购买作为被告的嫁妆,并提供相关的购买发票予以佐证,被告要求视为对被告个人的赠与,为被告的婚前财产,原 告要求作为夫妻共同财产予以分割,于法无据,本院不予支持;对于被告的婚前债务35,000元,原告认为原告父亲支付了12,000元,要求返还,未提供 相关依据,本院难以支持;对于婚后购买的金器等物品,本院根据金器的价值及具体使用情况,予以分割,审理中,被告自愿返还钻戒1枚,本院予以准许;对于婚 后购买的保险,原、被告一致同意双方名下的保险各归己有,本院予以确认。对案外人汤某某的保险费,虽用夫妻共同财产购买,系原、被告对被告父亲的赠与,期 间原告并未提出异议,保险利益亦属于汤某某,对原告要求分割保费的诉请,不予支持。对于原、被告的存款分割,综合本案的实际情况及双方当事人的收入情况, 本院依法确认双方各自名下的存款及利息归各自所有;对于双方当事人认为对方恶意转移财产,均无证据证明,本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国婚姻 法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定,判决如下:
    一,  准予原告顾某某与被告汤某某离婚;
    二、被告汤某某得其婚前财产容声冰箱1台、三星46寸彩电1台、三洋挂壁式空调1台、海尔洗衣机1台、三人位沙发1件,单人位沙发2件,大、小茶几各1件(上述财产在原告处);
    三、婚后购买的钻戒1枚、白金戒指1枚归原告顾某某所有(上述财产已在原告处);彩金项链1条、三星平板电脑1台归被告汤某某所有(上述财产已在被告处);
    四、原告名下中国农业银行账户为6227XXXXXXXXXXX9567的存款及利息归原告所有;被告名下中国工商银行账户为6222XXXXXXXXXXX2929、6222XXXXXXXXXXX5614的存款及利息归被告所有;
    五、原告名下合众人寿保险股份有限公司的保险归原告所有;被告名下合众人寿保险股份有限公司的保险归被告所有;
    六、原告的其余诉讼请求不予支持。
    案件受理费人民币4,300元,减半收取计人民币2,150元,由原告顾某某负担1,950元,被告汤某某负担200元。
    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王某某
二O一四年九月二十四日
书记员 沈某

------分隔线----------------------------
联系律师
  • 上海离婚律师

    韩林英律师 手机:13816768300
    电话:021-63518888 转 827
    传真:021-63503008
    QQ:1115068300
    上海市浦东新区世纪大道1168号(世纪大道张杨路路口)东方金融广场B栋1502号,地铁二、四号线世纪大道站下来往张杨路方向
推荐内容